在我国,商标局1994年制定的《商标审查标准》首次规定了“商标专用权部分放弃审查”。2000年《商标局关于商标审查意见有关问题的通知》(商标[2000]80号)第三条、第四条进一步规定了应当放弃商标专用权的具体情形。

但是,自2002年《商标法实施条例》删除原《商标法实施细则》中关于“商标复审意见”的内容以来,复审意见制度就失去了上位法的明确依据,也失去了商标第三条、第四条的规定[2000]80号文件不再实际执行。按照目前的做法,商标申请人在向商标局提出申请的过程中,可以或者不可以作出放弃部分商标专用权的声明。

此外,现行《商标法》第十一条规定,仅由非重大非标记商标构成的商标不予注册,但这一规定并不排除非重大非标记商标可以作为商标的一部分注册。《商标法实施条例》第四十九条规定,注册商标专用权人无权禁止正当使用“商品的通用名称、图形、型号,或者直接标明商品的质量、主要原材料、功能、用途、重量,注册商标所载商品的数量和其他特征。

虽然现行《商标法》和《商标法实施细则》对商标专用权部分放弃的规定没有明确规定,但商标放弃部分专有权的情形是法律依据。从目前的实践来看,商标可以放弃专有权的部分,一般是现行商标法第11条规定的不具有重要意义的禁止标志。从某种意义上说,商标声明放弃部分商标专用权,以换取商标整体注册,而放弃部分商标专用权的商标部分不在商标整体保护范围内。

但是,对商标部分专用权的放弃有一定的限制。并不是所有的商标都可以通过宣布放弃部分商标专用权而作为一个整体进行注册。例如,一个商标可以通过放弃一个被禁止的商标的部分专有权来注册吗?放弃商标专有权中与他人在先权利相冲突的部分,可以注册商标吗?本文拟结合实践中的相关案例,对商标部分专用权的限制进行评价和分析。

结论根据我国现行法律和实践,对商标专用权的放弃有一定的限制。并非所有商标都可以放弃。商标可以放弃专用权的部分,一般是现行《商标法》第11条规定的不具有重要意义的禁止标志。但是,商标注册不能放弃被禁止的商标专有权的一部分,也不能放弃与他人在先权利相冲突的商标专有权的一部分。鉴于放弃部分商标专用权的局限性,在实践中应注意以下两个方面。

首先,商标放弃部分商标专用权的声明,并不意味着放弃专用权的部分已经从商标中删除,也不意味着放弃商标专用权的部分必须符合商标注册法的规定。一些当事人对我国的商标申请制度没有明确的认识。

他们错误地认为,放弃部分商标专用权,可以避免法律强制性规定禁止使用的商标不能作为商标使用,也可以避免与他人在先权利的冲突。因此,当事人选择申请商标时,应当事先做好对申请注册商标的筛选和评价工作,对申请商标中的部分商标是否可以申报放弃专有权作出判断。

第二,放弃部分商标专用权的商标声明,并不意味着商标审查机关放弃必要的审查,也不意味着在先权利人放弃权利主张的救济方式。商标审查机关应当坚持全面审查商标要求放弃部分专用权的标志是否属于可以放弃的情形。

审查范围包括商标声明放弃部分专有权的标志是否属于现行商标法第十一条规定的不具有重要意义的禁止标志,是否属于现行商标法第十条规定的禁止标志,是否属于现行商标法第218条、第31条及其他法律所规定的与他人在先权利相冲突的客体。

  上一篇: 商标注册费减半